Dodao bij još da je "Mesečeva kći" jedna od najlepših rok pesama sa ovih prostora. A godine su mnoge prošle i mnoge će jošte proći dok se ne pojavi gitarista kao Anton.

Setih se i izjave Đileta Markovića (bend Supernaut): "Ja ovim klincima ništa ne verujem". A ako je neko subverzivan i beskompromisan to je Đile.

S obzirom da ovde ne postoji mogućnost glasanja za komentar, ovim komentarom izražavam slaganje sa hazarom povodom onog, podmetanje belog umesto crnog.

Izgleda da je i ovde SPC najveci problem. Fali jos i Kostunica ali nikako nisu mogli da se doviju kako da ga ubace u clanak i vezu sa SPC su jedva uspostavili.

Neko o "DUŠI", a neko o "IZMIMA". Ko je u pravu zaključite sami!? Za početak, preporučujem zaključne delove teksta dr Antonića o KOMPRADORIMA.
Mislim na deo koji se odnosi na KULTURNU OKUPACIJU i neophodnost OSLOBAĐANJA U KULTURI, KAO PREDUSLOVA SVAKOJAKOG OSLOBAĐANJA I EMANCIPACIJE SRBA I SRBIJE. Uostalom, ne zove se džaba jedan od prvih "drugosrbijanskih" NVO-a "Centar za kulturnu dekontaminaciju"! Think about those things! I izvinite još jednom zbog gajevice, još nisam popravio tastaturu!

Deja vu u Srbiji!

Javno pljuje Legendu! Misli da mu se može jer je "politički korektan"... Neka mi neko otkrije tajnu, šta se to u Srbiji promenilo, osim vlasnika?

Zanimljiva polemika. Volim kad "sagovornici" ne štede jedan drugog :) Ja lično preferiram "Šarlo" i "Orgazam" u odnosu na "Partibrejkerse" ("Idoli" su mi uvek bili otužan i suviše polit. korektan bend - još tada su išli niz dlaku titoistima, recimo "Maljčiki", a danas su im postali i de fakto desne ruke u političkoj kaljuzi). Ali u šta se taj uslovno rečeno apstraktni (bilo je tu i kvalitetnog popa) pravac pretvorio tokom vremena. Upravo u jednu politički korektnu lažno subverzivnu post-postmodernu otužnu kašu, čiji ogoljeni izraz vidimo u današnjem forsiranju kvazi multimedijalnosti u izvođenju; jer ispraznost se najbolje pakuje u široke formate tipa "performans", "koncept", "projekat" itd. Na drugoj, "mejnstrim" strani medalje, isključivo forsiranje izvođača koji se uklapaju u neotitoslovensku jugoistočnoevropsku MTV-Adria Oli-Ren-na-Egzitu matricu. U odnosu na sve to, jedan Cane, koji nesporno "ubija dušu" sa prepevavanjem Sv. Nikolaja i ostalim bogougodštinama, zaista ispada veći subverzivac od "Seks Pistolsa". Prkosio je heroinskoj igli od koje većina iskrenih i naivnih "novotalasara" uveliko pomreše, prkosio je i prkosi UDBA, koja je "izmislila" muzičku scenu kod nas (vidi anegdotu Krstića iz "Idola" o poseti BIA, u TV emisiji gde mu je sagovornik nedavno bio i Cane) i njenoj duhovnoj deci koja muzički ukus kroje danas; a najviše prkosi opštoj bljutavštini i odsustvu duha na domaćoj popularnoj i (kvazi)alternativnoj sceni, gde polako postaje vrhunac subverzije: gotiviti Divljana više nego Šapera. I to najbolje radi pišući kolumne. Pesme ionako skoro da više niko i ne sluša, čak ni te egzotične, kad' "rokeri" pevaju o crkvi a "slemeri" o gej paradi.

Ovaj odgovor Canetu je sav pun revanšizma, povređene sujete, subjektivnosti i tome slično. Očigledno je da je autor "moderan", "progresivan", da ne voli baš "popove", Stari Zavet, Novi Zavet, kao ni naravno SPC. Ali..Bože moj, čovjek voli da "slemuje" poeziju, čovjek je "ummmeeetnik bre"!

Međutim, sa žaljenjem moram da kažem da ni Canetov tekst nije mnogo bolji, i tu ovaj "ummmmmeeetnik", ima donekle pravo. Jako sujetno od Caneta. U najmanju ruku, nije fer dobacivati djevojčici od 18. godina dok pokušava da nešto izrecituje. ne valja brate. Cane mi je simpatična ličnost, i sigurno je da su Partibrejkersi veliki bend, za naše prilike i prostore, ali ipak nije tu(kod Partibrejkersa, tj. Caneta) bilo mnogo poezije, da se ne zavaravamo.

Čovjek čiji najpoznatiji stihovi glase "Ti nisi Julija, ja nisam Romeo, noćas sam nešto gadno pojeo"..i ... "možeš da laješ, možeš da režiš, možeš da ostaneš, a možeš i da bežiš", i nije baš mjerodavan da kritikuje poeziju ma kako amaterski ona bila, a još manje da dobacuje i ponaša se kao uvređeni klinac.

Svako dobro svima.

Ivane Maljojkoviću, šta vi zapravo znate o novoj sceni u Srbiji? Da biste nešto mogli da saznate, morali biste mnogo dobro da se raspitate i redovno posećujete Žicu, Šipražje i Akademiju jer nigde drugo ne možete da naiđete na te bendove. Na televiziji i radiju ne možete da ih čujete, apsolutno nijedan bend koji je nastao u poslednjih 10 godina sa izuzetkom Super s karamelom koji je izašao u izdanje B92 pa se pušta na radiju. Koji je to bljutav bend koji podilazi Šaperu i Krstiću? Baš bih voleo da mi navedete imena makar tri srpska benda koja su nastala od 5. oktobra do danas.
Inače, zanimljivo je da se ovde toliko spominje politička korektnost u negativnom kontekstu, a upravo su Pesničenje, Poezin i slični događaji na kojima niko od vas nije prisustvovao oličenje subverzije nad političkom korektnošću.
Drugim rečima, prvo nešto saznajte, pa onda polemišite.

...Sa ortacima sedim i ispijam pivo i kao da me ništa nije briga a dao bih sve što imam da znam da li sam joj potreban mesečeva kći začarana...

Evo jednog predloga za NSPM, da uvedete novu rubriku koja bi se bavila pop kulturom, prvenstveno muzikom. Rado ću vas častiti sa par članaka:)

Da li je ovo poezija:

Neko mi je oterao
Bljesak iz ociju
Ostao sam siv i sam
Postao sam gvozdje
Pusti struju kroz mene
I bicu kao metal

Ako si dovoljno luda
Ako si dovoljno hrabra
Ako zaista postojis
Prigrli me, baby...

Ko je od pocetka slusao Brejkerse, zna odgovor.
Iako nisu sve pesme i sve faze podjednako dobre, pa, rekao bih, cak ni uporedive, ipak: Cane, hvala ti za mnogo, mnogo toga. A najvise za postenje u nepostena vremena.
Ali, batali ove ljigavstine i "potrosene" i pre nacinjanja.

Ja bih rekao da ta radnja nastaje kada iz nekog razloga hoćete da se bavite poezijom, a nemate je ni za čitanje ni za recitovanje! Onda tu poeziju (na)slemujete da ona to ne bi uradila vama.
Verujem da se razumemo!

"Srce pravednikovo premišlja šta će reči,a usta bezbožnička rigaju zlo"(poezija Solomonova 15,28)

Ljudi pogledajte taj video.
Cane, iako je ponekada malo dziberski nastrojen, je potpuno u pravu, te poetske veceri neverovatno podsecaju na recitale titovih politicki korektnih pionira.

Ovakav način prezentacije poezije već je dugo godina prisutan na Zapadu. Ovi naši slemači ništa novo nisu smislili,nego su loša kopija i ništa drugo. Dakle, nisu autentični. Zanima me samo koji je to pesnik iz te produkcije postao ime, angažovan i priznat u svetu, čija se reč poštuje i koga slede kao što su nekada, recimo, Bajrona ili Jesenjina? Niko.. To je nemoguće iz prostog razloga što su sterilna ta njihova slemanja i ti njihovi klabinzi.Ovaj slemač je u velikoj zabludi ako misli da radi nešto revolucionarno. Ućešće u gej paradama smatrati vrhuncem slobode,predstavlja nerazumevanje slobode uopšte.Ovaj čovek i nije ništa drugo nego pi-ar menadžer,koristoljubivi pragmatik i transparenta lutka što, priznaćete, nema neke veze sa istinskom poezijom. I nije ovo nikakav početak kad je poezija u pitanju. Klabinzi su mesta gde se poezija sahranjuje, a slemači su Odbor za sahranu. Očigledno je da dolazi do sloma ideologije na koju se oni pozivaju. Pravi i priznati pesnici biće oni koji je dokrajče, a ne ovi plagijatori ispraznostin i njihovi uzori iz posrnulog sveta.

Pogledao sam deo video zapisa sa te večeri, preko linka koji je autor dao u članku, i moram da se složim sa Canetovim observacijama. Zapravo, upravo ovako zamišljam "Koncert eksperimentalne muzike: Taština Praznine", kako je to Srđan Dragojević duhovito nazvao u svom kultnom filmu. Posebno mi je iritantna bila mlada pesnikinja (ili slemerka? :) koja se podsmevala tradicionalnim vrednostima u vaspitanju dece. Neka, imaće i ona jednog dana decu, pa će juriti vezu da ih upiše u Petu :)

@Aleksandra
Pročitajte članak. Prvi koji je povezao vašu umetnost u pokušaju sa SPC i Drugom Srbijom je autor! Cane odavno nije buntovnik, ali ste svi vi buntovnici bez razloga. Cane se dokazao kao muzičar i izneo je kritiku vaših dešavanja, a ovaj autor nastupa sa predrasudama zato što je Cane vernik?! Samo da podsetim ljude šta je Cane u stanju da uradi. http://www.youtube.com/watch?v=MKRvR-oTnEs :)

Ne razumem čemu toliko uzbuđenje gospodo!? Šta su ovde činjenice? Cane je napisao hiper-kritički tekst o jednoj, recimo, književnoj večeri. Autor je odgovorio još žešće, a Politika nije htela da mu to objavi, iako je verovatno na to bila obavezna. NSPM je preneo oba teksta, što je valjda za svaku pohvalu, rasplamsala se polemika... ukusi i afineti su različiti. Zanimljivo mi je samo sa koliko strasti, a bogme i mržnje se vode ove poetsko-rokerske diskusije, spram kojih rasprave u našoj skupštini deluju kao "hor bečkih dečaka".

Odgovoriću na ovo što kažete vrlo kratko.
Napadati mlade pesnike i rokere, makar bili i loši, u vreme kad kulturom upravljaju tajkuni, krajnje je neumesno i bespredmetno.
Uzgred, pohvaljujem uredništvo NSPM-a pošto sam se uverila da je ovo jedini elektronski medij u Srbiji koji ne cenzuriše i ne odbija komentare, pa je tako moguća ikakva polemika. Makar i ovakva - s mnogo nerazumevanja i polemisanja oko stvari oko kojih bi se učesnici u suštini lako složili.
Čudi me da ovako demokratski medij ne okuplja više liberalno orjentisanih čitalaca. Moguće da je do toga došlu upravo zbog međusobnog etiketiranja na nivou Druga Srbija - NSPM. Ispostaviće se da je Druga Srbija dobila bitku.

Procitah clanak, odgledah video, lepo. Samo mi ne bese jasno sta je to s...vanje i po cemu se razlikuje od recitovanja koje smo onomad autor teksta, ja i mnogi u slavu Tite i Partije, recitovali! I da li je korak nepred u tome s..nju, kada se i publika (Cane) ukljuci u recital, ili to nije avangarda?
Angazovana poezija, dragi moj autore, je kada se grupa mladica popne na kamion sa ozvucenjem i kaze S.M. "rimtutituki"! A kada podrzavamo neku ideju, koju i vlast podrzava, mi nismo angazovani, nego snishodljivi!
Da li nas narod treba da se odrekne svega svoga da bi bio sretan i da li je to neki narod uradio?
Gospodine, vase je pravo da vam se ne svidjaju pesme Caneta i druzine, ali nije higjenski da ga ne prepoznajete! To je stvar elementarne upucenosti.
A taj Cane nije dobio od Caneta/Krmiva/Delte/Bebe, nista, za razliku od vaseg Idola (ne Krstic/Saper) koji nece ni da nam kaze odakle mu Q7/X6/SLK,...

Nekad je subverzija bio besmrtni Branko Miljković.

Nego, što li sam se ja navrzao na mladog pesnika.
Zbog njegove definicije "angažovanosti".


I još ovo proglasiti buntovnim, to je vređanje inteligencije čitaoca! Kako može biti bunotvno nešto što je na liniji uslova koji se postavljaju Srbiji od strane moćnih i bogatih?! I da nam žele dobro, to ne može biti buntovno... To je u najboljem slučaju paternalistički.

A može li gej u Srbiji da bude zaposlen i strepi od otkaza? Ili da godinama čeka posao?!? Može li biti ponosni građanin Srbije, Srbin, čak možda i nacionalista (što bi to bilo nemoguće)?! Nisu li onda tako ugrožena njegova prava mnogo više nego kao nekoga ko je gej?!? Pri tome ne mislim na one koji žive od toga što su gej, kojima je to izvor prihoda i jedini identitet.
Je li rodna ravnopravnost da se zanimanje zove dramaturškinja a ne dramaturg. Ili možda da ženu oslovljavaju sa dramaturg, ali da ima relativno siguran posao, čak i ako zatrudni. A ne da surovi kapitalista razmišlja u stilu "šta će mi ona, otići će na porodiljsko"... čak i ako to ne kaže nego mudro ćuti i ne zaposli je samo zato što je mlada žena. (Naravno ne mislim samo na draturg/škinje)
A ti kapitalisti dolaze iz vašeg "slobodnog sveta" čije vrednosti "angažovano" ovde promovišete.
I da ne bi samo **** daću primer angažovanosti, i borbe za rodna prava
A vlada bela kuga sve je manje Srba
Sestro da bi rodila trebaju ti muda
Beogradski Sindikat

"Napadati mlade pesnike i rokere, makar bili i loši, u vreme kad kulturom upravljaju tajkuni, krajnje je neumesno i bespredmetno."

Ovo je vrhunac pogrešnog razmišljanja! SVE što je loše treba kritikovati bez obzira od koga potiče. To što je neko mlad i siromašan ne znači da ima "više prava da bude loš", naprotiv!

II deo

Sa druge strane je lik koji pokušava nama neprosvećenima da objasni kako je “slemovanje” jedina prava stvar i kako mi koji to ne razumemo treba da mirno i u redu sačekamo lapot koji će isti rado nad nama izvesti.
Obojica strašno maše jer ne žele da se pogledaju: Canetova muzika je bila i ostala odličan r ‘n’ r, a novi klinci sigurno imaju šta da kažu, pod uslovom da ih ne zavede forma i nasilno ubeđivanje od strane nekih novih “mecena” da je to jedino ispravno i kreativno.
Ono što je u današnjoj “umetnosti” naglašeno, to je orkestrirana kampanja stvaranja gadjenja prema svemu što nosi neki srpski pečat, kao i utrkivanje ko će više u tom pljuvanju da oduševi svoje sponzore, iza kojih stoje razbijači ove zemlje. Upravo se “umetnost bunta” sastoji u “opaljivanju” po svemu što umetnik smatra nekom vrstom kočnice. Ako želi da bude “onaj pravi”, moraće da “tresne” po svima, i levo i desno, i gore i dole, i ispred i iza.
Samo veštim hodom po ivici žileta, talentovani umetnici moći će da zasluže epitet buntovnika!

Kako se mladi "talenti" nose sa tajkunastvom? Tako sto ga ignorisu kritikujuci sirotinju? Sramno je pozivati se na tajkunske okolnosti a ne uvideti da su isti ti tajkuni zapravo vlast ove drzave. Marionete u DS, SPO, SPS, ili autonomaskim dresovima su senke kojima upravljaju tajkuni. Cela Srbija to zna ali se pravi slepa i nema. Jos se pravda stanje u drustvu svaljujuci krivicu na tajkune. Zasto ih niste eliminisali? Zasto glasate za korumpirane tajkunske portparole a ? Zasto mladost Srbije ne kritikuje tajkjunsku vlast koja marionetski zaseda po beogradskim ambasadama? Kakva je to mladost koja se pravi slepa sanjajuci o boljem zivotu negde drugo a da nije u stanju da vidi da ih mazu vec vise od deceniju laznim evrounijatskim poklicima kojima im oduzimaju pravo na zivot u njihovoj zemlji. Vlast je sve rasprodala da bi se odrzala na vlasti. Unistila je celokupnu privredu. Odrekla teritorijalnog integriteta ignorisuci medjunarodne ugovore i rezoluciju UN-a. Za to vreme, mladost peva i recituje drugovima evropskim komesarima, drzi besede u ime evropske buducnosti u duhu zavedenih titoista kao da je pala s Marsa.

Gospodine Mijatoviću, čitate li vi poeziju kad imate petlju da ovako nešto napišete? Da li ste ikad čitali nešto o načinu na koji su Majakovski i futuristi predstavljali svoju poeziju, da li ste ikad čuli za Ginsberga, Keruaka, Ferlingetija i njihove pesničke večeri? Znate li kakvim temama su se bavili?
Niste vi originalni, ali ste zato jako sujetni. Cane, čovek koji je u umetnosti kojom se bavi ostavio trag, ali je poznat i kao veliki provokator čak i svoje publike,rekao je da su stihovi koje je čuo na Akademniji loši. Želeli ste da budete provokativni, a on je rekao da ste prazni i bez energije, tako vas je doživeo i iskreno to napisao. Ne znam u čemu je tu problem. Ali vas je to jako uznemirilo i počeli ste da oštrite kolac i pozivate na linč "čoveka potrošenih reči", kako ste ga nazvali, pritom napadajući njegove rime i godine zaboravljajući da Cane nije pesnik, već rok muzičar (što je prilično drugačija umetnost), a da godine nemaju veze sa kvalitetom stihova. Kritičarima svog dela Cane je odgovorio odavno (Pljuj, ubij me,/Seci, peci,/Ali znaj/Ne možeš mi ništa. Moja muzika je jaca/
Od bilo kakvog maca), a i vama bi bilo bolje da to uradite na sličan način nego besmislenim tekstovima.

Ispićemo deset akova zvezda
I pojesti hiljadu vagona srpskog neba
Ako balkanske oči ne iskljuju mozak zapadne kulture
Ako istočne duge ne poloču evropsku krv
(Lj. Micić, Antievropa)

Aleksandra je u jednoj vrlo vaznoj stvari u pravu u pravu:
NSPM je stvarno jedno ostrvo intelektualne i kulturne slobode, demokratije i dijaloga.

A sto se tice toga da li je neko liberalan ili konzervativan, to su vrlo nakaradne karakterizacije smisljene upravo od tih istih tajkuna ne bi li podelili ljude koji misle i na taj nacin njima vladali.
Svako je u u odredjenim oblastima zivota konzervativan, a u nekim drugim vrlo liberalan. Covek se vremenom kao i u odnosu na svoje okolnosti menja i prilagodjava,a narocito kroz ovakav dijalog i polemiku.

Konzervativno ne znači automatski loše. Trenutno vladajuća ideologija i njena propaganda su označile konzervativnost kao nešto negativno.

Konzervativno ≠ zadrto. Zadrtost je karakteristika većine ideologija. Čim se udari u temelje neke ideologije - odmah je lako uočiti zadrtost. Oni zastupnici nekih ideologija koji se hvale otvorenošću uma su otvorenog uma samo u onim stvarima koje nisu bitne i koje ne dovode u pitanje temeljne aksiome.

Ja bih, recimo, okarakterisao Čedu Jovanovića kao izrazito zadrtog političara, a odmah mi pada na pamet i cela garnitura LDP-a, a oni nemaju veze sa konzervativizmom, naprotiv.

Očito je ova čitava polemika bespredmetna.
Cane je car i tu nema šta da se doda.
"Hipnotisana gomila" inače nije njegova pesma nego Antonova. Ali vi svi to ne morate da znate, niti želite, niti vam je bitno...
Ja ne osporavam Canetovu ulogu u Novom talasu. Ne osporavam ni ulogu Brejkersa koje inače veoma volim i cenim. Osporavam samo ovaj tekst koji se ostrvljuje na one koji su nekad bili u poziciji Caneta. Odnosno, Cane nikad nije bio u toj poziciji jer ga je sreća htela da ga prigrabe socijalisički mediji, na krilima Novog talasa koji je trenutno na vlasti, a izgleda da je bio još i u to vreme.
Priznajem da mi se ne sviđa previše ni tekst Milana Mijatovića, ali isto tako tvrdim da je za makar 10 cm ispred Canetovog. Zašto?
Zato što je iskreniji, angažovaniji i duhovitiji.
I to je nešto.
Za kraj, tolika odbrana Caneta u ovom vrlo neobičnom slučaju, svedoči o potpunoj i nezaobilaznoj konzervativnosti i potrebi za tzv. tradicionalnim vrednostima.
U suštini se tu radi o glupoj diskusiji.
Ni najveći srpski pesnici nisu svoje pesme čitali na tribinama nego u kafanama u Skadarliji. To važi ne samo za njih nego i za Dantea, Petrarku, Bodlera, Majakovskog, Šekspira, Jesenjina, Dučića, Disa, Đuru Jakšića, Tina Ujevića i zapravo sve ostale koji su danas obeleženi kao tradicija, a u to vreme su isto tako bili ektiketirani kao diletanti i neznalice.
Da bi neko postao tradicija, morao je da počne u kafani. To važi i za današnje mlade srpske pesnike
koji su se samo malo pomerili iz kafane u klabing, što se u suštini svodi na isto.
Vi ih pljujte kao što su gore pomenute pljuvali tradicionalisti, nema problema, ali istorija će pokazati ko je bio u pravu.

Kome je u ovoj zemlji dozvoljeno da komentariše poeziju?

"Glede" konzervativizma i tsl. termina. CONSERVARE, lat.: SAČUVATI, OČUVATI; konzervativan/konzervativizam: čovek i/ili ideologija koja se zalaže za očuvanje starih vrednosti i/ili društvenih struktura i odnosa. REACTIONARE, lat.: REAGOVATI NA (izazov); rakcionaran/reakcionarstvo: čovek i/ili ideologija koja AKTIVISTIČKI REAGUJE na (po njima) IZNEVERAVANJE BITNIH, na tradiciji zasnovanih, STVARI i/ili DRUŠTVENIH STRUKTURA I ODNOSA. Toliko! A "mlađani" "g-din" Mijatović me po svojoj
"ideologiji" najviše podseća na SUPER HIKA!

Da krenemo redom.
Pročitao sam Canetov tekst, pročitao sam odgovor Milana Mijatovića i pogledao na You Tube onih nekoliko postavljenih video zapisa sa pomenutih skupova.

Cane ima pravo da mu se taj javni događaj kome je prisustvovao ne dopadne (bilo po formi, bilo po sadržaju), i ima pravo da taj događaj javno komentariše. U Canetovom činu nema ništa loše. Čovek je ponudio javnosti svoje mišljenje sa kojim se neki slažu, a neki ne.

Da li je Cane u svom tekstu bio uvredljiv prema učesnicima? To je diskutabilno. Lično mislim da nije, iako se dosta približio granici uvredljivosti. U svakom slučaju, nikoga pojedinačno nije prozvao niti se izražavao pljuvački prema učesnicima i organizatorima događaja ili nekim trećim osobama.

Sa druge strane, za mene anonimni Milan Mijatović je jasno pokazao u svom tekstu da mu se sviđa to što radi, da voli taj način ispoljavanja umetnosti, i to njegovo mišljenje je u potpunosti uredu. Međutim, on je bezrazložno proširio raspravu na teme o kojima Cane nije govorio, a uveo je i lični ton u raspravu, i to na jedan dosta ružan način. Pljuvački ton mu zaista nije bio potreban. Ali dobro, to govori o Milanu Mijatoviću.

Ono što je sporno u Mijatovićevom tekstu je sledeće:

1. Pljuvački ton teksta, sa puno uvreda na račun neistomišljenika.

2. Nedostatak argumenata kojima se potkrepljuju sopstvene tvrdnje. To što Mijatović tvrdi da je nešto umetnost, to je njegov lični doživljaj na koji on ima pravo. Ali ako tvrdi da je nešto sloboda ili nesloboda, onda za to treba da ponudi dokaz kojim će da potvrdi sopstveni iskaz.

3. Jezik kojim Mijatović piše. Ubacivanje mnogo stranih reči (pre svega iz engleskog jezika) ne znači da dobro poznaje teme kojih se dotiče (ali ih ne raspravlja), nego suprotno: da upravo stranim i manje poznatim izrazima sakriva sopstveno nerazumevanje suštine o kojoj bi želeo da priča.

Izuzev ove tri napomene postoji još dosta manjkavosti u datom tekstu, ali ne bih želeo da se previše rasplinjavam.

Bili dobri ili losi pjesnici,takvo ponasanje jednog odavno afirmisanog rokera samo pokazuje da su na dobrom putu u tome sto rade.Ako mu se nije svidjelo mogao je jednostavno izaci i poruka bi bila mnogo bolja.

Dajte, stvarno, čemu ovakvi tekstovi?
Priznajem, nisam baš bio upućen u te pesničke večeri i poeziju na njima, pa sam pogledao ovaj reprezentativni odlomak. Od kad je poezija da neko prevede i pročita pesmu grupe Kleš (The Clash) "London zove" (London calling)?
Molim vas, poštedite nas tekstova iskompleksiranih ljudi i svakakvih "modernih-in-u trendu-city" ekstrema. Oni su suprotnost Grand parade, ali su takođe parada. Svaki ekstremizam je loš, samo me ovaj urbani posebno nervira. Ne moram da budem vidovit, niti da imam neko posebno mišljenje o Canetu pa da predvidim da autor ovog teksta nikad neće ni prići popularnosti vođe Partibrejkersa, ali hoće nekom grantu i fondu.
Sa druge strane, za razliku od ovakvih tekstova, podržavam održavanje večeri/sustreta/manifestacija, bez da ulazim u kvalitet poezije.

Pre nego što neko pomisli da sam Koštunica lično, imam dvadeset tri godine, studiram i celog života živim u "krugu dvojke".

Aleksandra, ne razumem cemu neopravdano napadanje konzervatizma? Po vama su izgleda konzervatizam i demokratija nespojivi (objasnite onda otkud na Zapadu sve sama konzervativna desnica na vlasi)?!
No u jednom delu vase cudjenje je na mestu, posto i ovde ima jako malo konzervativaca u pravom smislu reci, vecina ljudi zastupa neki stav marksistickog nacionalizma, sta pricati kad su ovde omiljeni politicari (kazu drzavnici) Milosevic i Kostunica!

Prvo je potrebno da se dokazes u SKOJ-u. Onda ide Partija, pa vlast... Pa diplomatija.
I onda, kao vrhunac karijere - sef NGO!

@thinking maize; slažem se s Vama, ali smatram da je Cane "prevideo" da uz 6. april pomene i "krvavi Uskrs" 1944, kada su bombardovanjem saveznika izginule bebe u beogradskom porodilištu, kao i mnogi ljudi širom srpskih gradova, i sve to uz natpis na bombama "Sretan Uskrs"!

Sve bi bilo drugačije, a ni ovog teksta ne bi bilo da je Cane otišao u policiju izašao na binu!

Previse osvetoljubivo, i licno. Canetov tekst je bio krajnje uopsten i nikako lican. Verovatno je sve sto je napisao onako kako je i doziveo. Elementarno pravo.

quote]Čitao sam Canetov tekst u Politici. Loš je. Canetovi tekstovi su na poslednjih par albuma puni opštih mesta i tu bih se složio sa autorom odgovora na taj tekst. Ali..... "da bi se ukazalo crno ispod treba podmetnuti belo" a ovaj odgovor to nije. Još je lošiji od Canetovog. A "The Branka" je bend, mislim, stvarno, smejurija. A ako su i pesme sa tog skupa političi korektne kao pokušaj autora ovog odgovora onda može biti da je Cane ipak u pravu. Potpisujem...

Velika razlika u broju komentara na dva teksta o istom događaju. Tačno je da je ovaj drugi provokativniji i da ljudi češće reaguju kada se ne slažu, ali mora se reći i da su spremniji na negaciju, nego afirmaciju. I sam sam, izgleda, takav, jer ovde ostavljam komentar. Ne slažem se sa ovim polupesnikom kao što bi rekao Bora Čorba.

"Ovo pišem 6.aprila,kad su Nemci bombardovali Beograd i spalili Narodnu biblioteku. Štuke su sagorele bombama naše pamćenje. Tu sad zjapi rupa glupa sa kojom niko ne zna šta će. Rana nezarasla nikako nije obeležena. Imam predlog: Neka se napravi velika knjiga u plamenu iz koje se čuje sirena štuke svakog 6. aprila. Zašto nikad niko nije pozvao nemačkog ambasadora da položi cveće na taj dan na grob knjige? Da li je naš strah snaga drugom koji nas ne ceni jer smo postali ovakvi? Ponos od mene čoveka čini u ovoj kukavičkoj tmini."

6.aprila1941-bombardovanje narodne biblioteke u beogradu i uništenje 'svih'dokaza o pisanoj kulturi na ovim prostorima(u narodnoj biblioteci tada zaposleni nemački špijuni,lokatori...).da li je biblioteka bila slučajno odabrana kao prva meta razaranja,iskoranjivanja,brisanja,memoricida i uništenja?svaka sličnost sa događajima posle 5.oktobra u ustanovama kulture...je slučajan.